云林县一名蔡姓男子，透过朋友介绍认识一名女子甲女，没想到两人独处发生性关系后，女子竟一状告上法院，指控蔡男将她强押上床性侵得逞。（示意图、与本案无关／AI生成）

云林县一名蔡姓男子，透过朋友介绍认识一名女子甲女，没想到两人独处发生性关系后，女子竟一状告上法院，指控蔡男将她强押上床性侵得逞。

但全案经云林地方法院审理后，案情竟出现大逆转，法官认为女子的证词「怪怪的」、前后不一，且身上根本没有明显外伤，最后判决蔡男无罪。可上诉。

判决指出，这起事件发生在2024年6月22日晚间，蔡男透过友人陈佳琪介绍认识甲女，当天陈女要与男友外出用餐，蔡男便邀约甲女单独出游，两人随后返回蔡男位于云林县的住处。

甲女事后指控，蔡男发现家中无人，竟将她带到2楼房间，不仅阻挡她离去，还将她强拉上床，一手压住她、一手脱去她的衣物，先强迫她口交，再以阴茎插入阴道，甚至直接在体内射精。

甲女在侦查中声泪俱下地描述，自己曾试图反抗，明确对蔡男说「不要这样子」，还用脚想要踢他，但无奈力气不够大，最后还是被得逞。

她还说，事后蔡男甚至逼迫她去厕所清洗，企图灭证。

然而，当案件进入法院审理后，事情开始出现「反转」。

法官在审理时发现，甲女的说词有如「罗生门」，关键细节竟出现严重矛盾。

首先，甲女在侦查中明确指控蔡男对她「口交」加「阴道插入」，但在法院审理时，却完全忘记有口交这回事，只记得有被插入。

其次，对于蔡男是如何强迫她的，她一下说是「阻挡去路、拉到床上、一只手压着」，到了法庭上又改口说是「直接推到床上，用手、身体稍微压着」，说词反复。

更让法官起疑的是，甲女声称自己被暴力压制，但医院的验伤诊断书却白纸黑字写着：「双侧肩膀疼痛，怀疑挫伤，但无明显外伤」，身体其他部位也是「无明显外伤」。

法官认为，这与她指控的「强制手段」可能导致的伤势明显不符，且她自己在审理时又说「只记得下腹部会痛」，与诊断书记载的肩膀疼痛完全不同。

此外，法院也传唤了当天介绍两人认识的陈女及其男友，但两人都证称，只知道蔡男和甲女一起出去吃饭，对于后来发生什么事完全不知情，也没看到甲女有任何异状。

后来之所以会报警，居然是因为陈女男友不满甲女生活习惯太差、到处借住，双方发生口角纠纷，警察到场后，甲女才突然脱口说出遭性侵一事。

法官进一步指出，虽然刑事局的生物鉴定可以证明蔡男与甲女确实有发生性行为，但这「无法证明是强制还是合意」。

加上甲女的指述有重大瑕疵，又缺乏其他客观证据（如监视器画面、证人证词、明显伤势等）可以补强，在「罪证有疑、利于被告」的原则下，无法认定蔡男有罪。

因此判蔡男无罪。全案可上诉。