一位痴情女子，为了能和婚外的心爱情哥永久结合，与她的丈夫绝决离婚。
可是，当她喜滋滋地把这个“大好消息”告诉给心爱情哥时，却不料兜头迎来一盆冷水：“谁让你离的？”
然而，这还不是最悲催的。
心爱情哥“义正辞严”地告知并他不心爱的她：“不管你咋想，反正我不会离婚！”于是这痴情求婚的女子便到处找人伤心哭诉——多年的外遇欢爱，竟换不来一个正式的结局！
于是问题来了：什么是正式结局？为什么非要给外遇搞出一个结局？
我知道，这位痴情女子此刻并不需要什么有关性婚关系的理论分析。但可惜这不是她一个人的心理偏执，而是某种陈旧的出轨思维受到了新时代的挑战！
什么叫“陈旧的出轨思维”？
用美国思想家詹姆斯·卡斯教授的概念来讲，就是“有限游戏”的思维——深陷于有限思维而不能自拔的人，他们的思维边界只在自己眼前不出3米的地方；他们无论做什么事情，都一定要赢得当下，一定要为当下的行为赢出一个众所承认的结局。而他们真正得到的结局却通常都是：因为一叶障目，因为太贪近利，以致忽略甚至牺牲了更为远阔、更为多彩、更为深沉、更为隽永，但却无所谓输赢、也就永远不会出现终点的人生拓展旅程。
那么，婚外性关系能不能也像卡斯教授所嘱咐的，玩一场无所谓输赢，也永没有终点的“无限游戏”呢？答案应该、并且当然是肯定的。
深圳性教育师罗南茜姑娘，在她的公众号里讲了一个真实故事。一位女生向她吐槽：“我睡的男生，也睡了圈里的另一个女生。我该咋办？”
“想要发展一对一的关系，可对方并没有准备好进入任何单一的关系中，怎么办，是吧？”南茜姑娘给出了这样的建议：“试试看做一个类型选手吧！”
类型选手？对，就是要成为类型独特的性参与者，而不是要做决胜一切的性赢家。只有在两性寻欢的“无限游戏”中展现出类型独特以至于引人入胜的风情，而不是时时处处与人争输赢、比高下，更不是以平庸无趣的世俗心态，傍上一个感觉不错的异性就一秆子捅到生命最后，捅到两性关系的法定婚姻终点——如此短视的“有限游戏”诚可谓是对短暂人生的肆意轻贱与糟塌。
特别需要指出的是：基于两性差异，男人出轨，大多会玩无限游戏，一、二、三、四……婚外性伙伴不停更换；而直到21世纪第三个10年的今天，女人出轨却仍不能完全跳出有限游戏的窠臼，总有某位媳妇会冒出用外遇置换婚偶的莫名冲动。仿佛唯其如此，她的出轨才合乎道德，才顺乎公理，才不会惹来非议。
其实，这种心态已完全落后于时代。
正像美国索诺玛州立大学女性与性别研究名誉教授E.凯·崔姆博格女士，在阐述“女权主义第二次浪潮主张的理想主义和平等主义”是怎样为20世纪80年代以来女性造成了超越以往的历史性突破时所说：“新的文化理念逐渐对女性只有通过婚姻才能够幸福的这种传统理念产生质疑”，以致“开放的性爱行为使她们很平静地接受了与严肃婚姻无缘的现实”。
所以，为外遇而离婚，与外遇再结婚，已不可能再是外遇的终极使命。而不为外遇设置游戏终点，只要外遇当下开心，则可能很快就会成为天下出轨男女的主流选择。
