您现在的位置是:首页 > 榴榴无忌

为何很多人质疑平型关大捷?

| 人围观 |

我本英雄2024-08-18 17:37:17

应该这样说:平型关战斗毋庸置疑,但是否是大捷,看法就不同了。


最早的说法是平型关大捷,击毙日军3000多,我军伤亡六百多,缴获无数。杀敌三千,自己才伤亡六百,还有大量缴获,当然就是大捷了。


但后来又说击毙日军没有三千,只有一千多,还都是后勤辎重人员。不过这一千多也是我军伤亡的两倍,也可勉强算是大捷。


再后来说日军一千多都没有,只有四五百,都是辎重兵,包括一些朝鲜人,缴获的枪支只有百来支,这就难说是大捷了。



还有一种说法是一位旅日华人姜克石先生的研究:日军不到三百,只有250人左右,如果250人的日军,我方伤亡六百,那肯定就不是大捷了。


第一二种情况,肯定有夸大战果,加强宣传的意图,抗战之初,中国军队每战必败,有日军不可战胜的恐日情绪,宣传平型关大捷,可以提振中国军队的抗日士气。据说最初教员要上报歼敌一万,但朱德总司令觉得太过份了,没有同意,毕竟他才是八路军总指挥,谎报战功是要受军法惩处的。而且数字太夸张,老蒋也不会相信的。


第三种情况,是着名党史研究专家杨奎松教授的研究成果,杨教授治学严谨,没有确切证据的话应该是不会乱说的,毕竟白纸黑字,这文责他要自负的。


第四种情况,姜先生身在日本,对日军战场阵亡的统计方式,以及日本政府对阵亡军人的抚恤制度,了解的非常清楚,他的数据来源准确可靠,推理逻辑严谨,挑不出毛病来。


所以很多人就相信了杨教授或姜先生的结论。相信杨教授的似乎要多一些